化学词典告诉你二甲基甲酰胺中毒症状及治疗措施，二甲基甲酰胺主要作为有机溶剂用于制造清腈纶和氯纶，亦用于有机合成、染料、制药、树脂、皮革等工业生产。二甲基甲酰胺是一种危险的化学品物质，容易挥发，引起中毒。它可以经呼吸道、皮肤和胃肠道吸收进入体内，对皮肤、黏膜有刺激性，进入人体后可损伤中枢神经系统和肝、肾、胃等重要脏器。 二甲基甲酰胺中毒症状1.急性中毒吸入高浓度DMF或皮肤大面积污染后可引起急性中毒。发病潜伏期视接触量和接触时间而定，一般为6一12小时，吸入中毒时，可产生眼及上呼吸道刺激症状，表现为眼结膜、咽部充血及不适，出现头痛、头晕、嗜睡，但以消化道症状最为突出，患者有恶心、呕吐、食欲不振、便秘、腹痛等。腹痛位于上腹部或脐周，为持续性或阵发性，进食后加重，但压痛较轻，无肌卫及反跳痛，可与外科急腹症鉴别。体检可见肝脏肿大、肝区叩痛、少数患者皮肤黄染。纤维胃镜可见食道下段至十二指肠粘膜充血水肿、点状出血。EKG出现一过性改变，表现为心肌损害、束支传导阻滞、心率、心律异常。实验室检查:可见肝功能异常，一般出现在中毒数日后，血清甘胆酸升高和前白蛋白降低，且较为敏感；血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)轻、中度增高，γ-谷氨酰基转肽酶(γ-GT)增高。周围血白细胞增高或降低、血小板减少、尿常规可见蛋白尿、尿隐血阳性、尿胆素原增高。2.慢性作用长期接触后可出现上呼吸道刺激症状及神经衰弱症状群。在低浓度下可出现消化系统症状，表现为恶心、呕吐、食欲不振、腹痛、便秘。长期接触并超过阀限值可有肝功能异常、蛋白尿及心电图改变。二甲基甲酰胺中毒治疗措施DMF中毒无特效解毒剂。中毒发生后应及时脱离现场，皮肤及眼部受污染后，用大量清水彻底冲洗。治疗重点为防治中毒性肝病，保护胃肠道。腹痛可选用阿托品、654-2、制酸剂及胃粘膜保护剂。维生素C、ATP、辅酶A、肌苷、肝太乐可用于防治肝功能损害；肾上腺糖皮质激素是非特异性解毒剂，具有抗休克、抗炎、解毒作用，短时应用可迅速减轻肝脏、心脏、肾脏的中毒性改变，必要时可用地塞米松20一40mg/天，疗程2一3天。但应权衡该类药物对胃肠道的不良影响，应与制酸剂、胃粘膜保护剂合用；加强护理及支持治疗，大部分患者在1一2周内恢复；皮肤损害严重者可选用雷弗诺尔湿敷、皮康霜及抗生素治疗，两周内可恢复，且不留疤痕；长期接触者如有明显神经衰弱综合征或肝脏病变，可调离工作，对症治疗。

化学词典告诉你铁氰化钾是否有毒，如果有毒急救措施是什么。铁氰化钾即六氰合铁酸钾，化学式为K3[Fe(CN)6]。主要应用于照相纸、颜料、制革、印刷、制药、肥料、媒染剂、电镀、造纸、钢铁等工业，化学上常用来检验二价铁离子。 铁氰化钾有毒吗健康危害：吸入、摄入或经皮肤吸收对身体可能有害。可致肾损害。加热或酸作用下可产生氰化氢。环境危害：对环境有危害，对水体可造成污染。燃爆危险：本品不燃，具刺激性。铁氰化钾是一种强氧化剂，有毒。与酸反应生成极毒气体，高温分解成极毒的氰化物。能被光及还原剂还原成亚铁氰化钾。其热溶液能被酸及酸式盐分解，放出剧毒氢氰酸气体。本品无毒。但灼热分解或遇酸时产生剧毒的氰化物。最小致死量（大鼠，经口）1600mg/kg。所以在使用这个药品的时候要当心氧化反应肯定有毒，另外就是避光保存正常使用应该是无毒或者低毒。也有人认为铁氰化钾是无毒的。因为在这个配位化合物里铁离子和剧毒的氰根结合成牢固的铁氰根.在水溶液中是不会分解的。只有在高温灼烧的情况下才能发生分解生成剧毒的氰化物。铁氰化钾急救措施皮肤接触：脱去污染的衣着，用流动清水冲洗。眼睛接触：提起眼睑，用流动清水或生理盐水冲洗。就医。吸入：脱离现场至空气新鲜处。如呼吸困难，给输氧。就医。食入：饮足量温水，催吐。洗胃，导泄。就医。

元素百科为您介绍联名支持转基因技术的诺贝尔奖得主人数已经上升到110名。这无疑是一股巨大的影响力，但对于长期深陷争论漩涡的转基因问题，现状会因此而改变吗？ 主流科学界对转基因的态度这封联名信有力地说明了主流科学界对转基因的态度，那就是转基因技术对人类有益。信中援引联合国粮农组织的预测指出，全球粮食产量到2050年需要翻番才可能满足人口增长的需求，而转基因技术是提高产量的重要手段。在安全性方面，虽然世界上还有少数科研人员持怀疑态度，但联名信指出，经过审批的转基因作物是安全的，迄今没有任何一个能被确认的由转基因食品导致的健康问题案例。在发布这封联名信的网站上，署名的诺贝尔奖得主人数截至1日已达110人，来自各个国家和机构。自然科学奖得主占绝大多数，有100位，其中又有41位生理学或医学奖得主。组织者是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨和菲利普·夏普，人们熟悉的名字还有发现DNA双螺旋结构的詹姆斯·沃森和华人科学家朱棣文等。“诺贝尔奖得主有什么特殊的吗？与其他科学家相比，在查看科学证据方面我不确定我们更特殊，”在信上署名的2008年诺贝尔化学奖得主马丁·沙尔菲说，“但是我们因为诺贝尔奖而有更高知名度，在科学的声音没有被听到的时候，这让我们觉得有必要出来说话。”关于转基因的正确辩论沙尔菲所说“科学的声音没有被听到的时候”，是指近来一些组织和个人无视科学事实而反对转基因的行为。联名信点名批评了“绿色和平”组织，认为该组织带头反对转基因，不仅在公共宣传中曲解相关事实和风险，还采取了破坏试验田等违法的过激行为。罗伯茨说，他支持绿色和平组织其他一些环保行动，但希望该组织认识到在转基因问题上其立场是错误的，放弃反对转基因。有学者认为，在关于转基因的争论中，经常有人利用在其他领域积累的声誉来反对转基因，而实际上自己并不清楚其中的科学事实；反对转基因，常是出于某种情绪，或认为“自然才好”而反对现代科技的教条化信仰。而这并不是正确的辩论方式，探讨科学问题，应该是基于科学数据。联名信说：“基于情绪和教条，但与数据相矛盾的反对活动必须停止。”对于盲目反对转基因的情况，确实需要百名诺奖得主联名信这样的黄钟大吕来以正视听。转基因争论情况复杂在世界各地，有关转基因的争论不只是一个科学问题，还是一个社会问题。食品安全问题永远是民众的“心结”，在食品安全问题频发的环境下，转基因作物的发展一直伴随各种质疑。对转基因技术缺乏了解，特别是一些媒体对转基因技术风险的肆意夸大，让民众一直对转基因食品疑虑重重。一些中国科学家曾经多次就转基因问题进行科普。北京大学理学部主任、生物学家饶毅在接受记者采访时说：“中国生物学界绝大多数科学家都是持与这些诺奖得主同样的意见。”在这种情况下，百名诺奖得主联名信虽然能起到宣传科学共识的作用，但帮助民众识破谣言并看清真相会是一个渐进的过程，不能奢望来一颗这样的“重磅炸弹”就马上扭转舆论，让人们都接受转基因。